Писцовский Форум
Воскресенье, 19.11.2017, 09:42
Приветствую Вас Прохожий | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 19«12141516171819»
Писцовский форум » Общение » Место для общения » Стихофлудие и прозаболие (Творчество)
Стихофлудие и прозаболие
SUNДата: Среда, 02.04.2014, 16:14 | Сообщение # 226
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1382
Статус: Offline
На счет зомби, кстати wink

Золотухин против "захвата" Крыма!, зомбиньюс

Получила письмо от давней своей приятельницы Кати, она в Украине живёт. А в нём толи правда, толи анекдот.

Пишет мне Катя:

"... каждый день нам по украинскому ТВ показывают, как в России вся интеллигенция, писатели и даже артисты восстали против агрессивной политики Путина, вероломно захватившего Крым.
Путин сказал Раде: "Или Янукович будет опять президентом, или Крым заберу". Твёрдо так сказал. Вроде, как ультиматум поставил.
Рада не согласилась, вот он и забрал.
Говорят, что в России все этим очень недовольны, того и гляди тоже, на майдан пойдут. Даже Валерий Золотухин два дня назад выступал толи по Першему, толи по Пятому каналу. Правда, не вживую говорил, а по записи. Нам только его портрет показывали.
А теперь Путин собирается идти уже и на Киев".


И в конце письма приписка:
" — Ты уж, Оля, сама-то не ходи на майдан этот окаянный, ну его. И деток своих не пускай. На демонстрации тоже не ходи. Нам каждый день показывают, как по всей России люди в городах выходят против Путина с плакатами, а их потом в автозаки кидают и издеваются над ними так же, как и у нас."

Успокоила я свою приятельницу, как могла. Всё подробно объяснила про народные акции протеста, которые были не против Путина направлены, а против бандеровщины, объяснила и про то, что Россия воевать ни с кем не хочет. Конечно, в планы свои Путин меня не посвящал, но Киев-град, по-моему, он точно брать не собирается. Пообещала не ходить на майдан. Да и при всём моем желании, даже случись в России он, "майдан этот окаянный", присутствовать на оном никак не смогла бы, потому что от Иркутска до Болотной 5000 километров.

Про любимого Катиного артиста Валерия Золотухина ничего писать не стала, не хотела расстраивать. Не знает она, что он умер ещё до того, как Путин Крым "захватил"... 30 марта 2013 года умер наш любимый артист...

И непонятно, пропустила Катя информацию о его смерти, или год назад этой информации не было вообще.

Может, чего-то и не поняла моя приятельница из той, недавней передачи, где только портрет артиста показан был, а речь шла по записи, но о том же самом говорил и один из украинских журналистов в "Прямом эфире" по Первому каналу российского ТВ.

Ясно одно: идёт зомбирование населения, и "правдивое" ТВ Украины вполне могло "почтить" годовщину памяти Валерия Золотухина таким образом. Ведь вдалбливает же "на голубом глазу" Савик Шустер людям бред о войне, которую "ведёт Россия в Крыму, и о референдуме "под дулами автоматов".

источник: http://www.proza.ru/2014/03/22/1414
 
FadinДата: Понедельник, 14.04.2014, 19:31 | Сообщение # 227
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
Почему не стоило захватывать Крым

России не стоит ссориться ни с кем. Объемы ее экономики составляют меньше одной десятой совокупных объемов экономик США и Евросоюза. Численность ее населения - меньше численности населения Нигерии или Бангладеш.
В России сейчас один из самых низких уровней рождаемости и один из самых высоких уровней смертности в мире (российские мужчины в среднем живут всего 64 года). Ее политическая система, а также ее вооруженные силы погрязли в коррупции.Тем не менее, Россия все-таки затеяла ссору: она аннексировала Крым, что, в сущности, стало первым эпизодом насильственного изменения европейских границ за последние два десятилетия. И теперь населению России придется расплачиваться за мечты Владимира Путина о региональной гегемонии. Несмотря на то, что захват Крыма Владимиром Путиным вызвал бурный восторг у российского населения, очень скоро свидетельства ущерба, нанесенного этим шагом позициям России в мире, будет крайне сложно игнорировать. Захват Крыма наносит России серьезный ущерб по пяти направлениям. 

1. Слабая экономика продолжит слабеть.

В апреле Международный валютный фонд понизил прогноз экономического роста России в 2014 году с 2% до 1,3%, пояснив, что «последствия финансовой нестабильности на развивающихся рынках и геополитическая напряженность вокруг ситуации на Украине являются теми факторами, которые сдерживают и без того слабую активность». МВФ предупреждает, что цикл санкций и контрсанкций, введенных в связи с крымским кризисом, может спровоцировать распространение экономического «заражения» в России и других частях бывшего Советского Союза. На сайте Quartz Тим Фернхольц (Tim Fernholz) пишет о том, что российский фондовый рынок находится в упадке, рубль неуклонно обесценивается по отношению к доллару, а капиталы утекают из страны с нарастающей скоростью. 

2. Европа ищет альтернативы российскому газу.

Поскольку по мировым стандартам производственный сектор и сектор обслуживания в России являются неконкурентными, Москва находится в серьезной зависимости от экспорта сырья, в первую очередь - нефти и
природного газа. Европа закупает 30% своего газа у России, однако после того, как в прошлом Путин воспользовался угрозами прекратить поставки газа в качестве инструмента достижения политических целей, европейцы пришли к выводу, что они будут находиться в уязвимом положении до тех пор, пока не найдут другие источники энергоресурсов. Поскольку такие страны, как Британия и Германия, обладают собственными, пока еще не разработанными запасами газа, они начали проявлять серьезный интерес по отношению к технологиям гидравлического разрыва. Между тем, американские
ко пании в настоящий момент добиваются разрешения начать экспорт американского газа в Европу. В конце концов, России придется существенно снизить цены на газ, иначе она просто потеряет рынок. 

3. Органы военного планирования США заново открывают Европу.

Когда в январе 2012 года администрация Обамы обнародовала свою новую оборонную стратегию, предполагающую «эволюцию» военного поведения Америки в Европе, не требовалось никаких особых усилий, чтобы понять, что именно это означает. Вооруженные силы США на континенте, численность которых уже сократилась на три четверти с момента окончания холодной войны, подвергнутся дальнейшему сокращению, поскольку теперь фокус
Вашингтона сместился в сторону Восточной Азии. Вторжение Путина в Крым заставило американских военных лидеров пересмотреть те предпосылки, которые легли в основу этого плана, поэтому сейчас вероятность увеличения военного присутствия США в Европе будет расти — особенно в странах и морях, непосредственно прилегающих к территории России, в которых, по мнению Вашингтона, необходимо будет усилить потенциал
сдерживания. 

4. Вероятность модернизации ядерных сил США повышается.

Президент Обама является давним сторонником ядерного разоружения. За время его президентства не было создано ни одной новой ядерной боеголовки, а финансирование объектов ядерной обороны было минимальным — менее 5% бюджета Пентагона. Однако надежды Белого дома на то, что ядерные арсеналы обоих государств можно будет сократить до 1000 боеголовок с каждой стороны, рухнули вместе с аннексией Крыма Россией, поскольку теперь руководство США вынуждено строить догадки по поводу намерений Москвы, а также по поводу того, каким образом она может шантажировать Запад при помощи ядерного оружия. Угроза эскалации региональных конфликтов также подтвердила необходимость противоракетной обороны в стратегическом масштабе и на театре военных действий. Теперь Москва может столкнуться с перспективой восстановления ядерных сил США,
которые будут гораздо более мощными, чем ее собственные.  

5. Члены НАТО вновь испытали чувство солидарности.

На этой неделе мой коллега по Лексингтонскому институту Дэн Гур (Dan Gour) написал довольно занимательное эссе о том, как «доктор» Путин совершил медицинское чудо, вдохнув новую жизнь в уже отживающую свой век
Организацию Североатлантического договора. Дэн пишет: «Очевидно, Владимир Путин сделал для укрепления чувства солидарности у членов альянса больше, чем два десятилетия шумных выступлений американских чиновников». И он прав. Главным фактором, объединяющим членов НАТО с моента его образования в 1949 году, была угроза агрессии со стороны России, поэтому, когда эта угроза ослабла, вместе с ней ослабло и чувство общности целей у членов альянса. Крымский кризис заставил членов НАТО вспомнить о своей приверженности основам коллективной безопасности и повысил вероятность того, что войска союзников в скором времени могут
появиться в непосредственной близости от российских границ.Скорее всего, Путин не слишком задумывался обо всех перечисленных выше факторах, прежде чем начинать свою крымскую кампанию. Когда вы окружены льстецами и не привыкли пользоваться интернетом, вероятность ошибки в расчетах, в которых необходимо учитывать обстановку в других странах, чрезвычайно высока. Возможно, Путин думал — Крым слишком мал и
находится так близко от России, что реакция Запада будет мягкой. Однако он спровоцировал коренные изменения в мышлении западных стран, которые могут нанести ущерб российской экономике, безопасности и ее позициям в
мире на многие годы вперед. Некоторые эксперты считают, что пока ответ Запада действительно был слишком мягким, но это еще не конец, и сейчас россияне только начинают осознавать, насколько они уязвимы перед лицом
гнева других наций.

Оригинал публикации: Perils Of Empire: Five Ways Putin Hurt Russia By Grabbing Crimea

$IMAGE2$

$IMAGE3$
Прикрепления: 5443144.jpg(92Kb)


Сообщение отредактировал Fadin - Понедельник, 14.04.2014, 19:39
 
FadinДата: Понедельник, 14.04.2014, 19:47 | Сообщение # 228
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
Видеoотчет Вежливых Людей о взятии Крыма

http://living-for-free.livejournal.com/123855.html

Мне предлагают гордиться, ну типа супер-пупер-мега профессиональная операция военных от имени моей страны. Только что-то мне не гордится, что-то мне брезгливо и стыдно. Вот ради чего потрачены космические бабки в нищей стране, что мы приобрели?

Достойную жизнь пенсионерам взамен жалкого существования на уровне выживания? Приличное медицинское оборудование и лекарства помимо димедрола, зеленки и анальгина в больницы?

Технологичную комфортную среду обитания для инвалидов? Может быть, благодаря этой операции, у нас наконец заработает промышленность, появятся хорошо оплачиваемые рабочие места?

Начнет развиваться наука, образование?

Нет, на это рассчитано не было. Это просто посыл миру от макаки с гранатой, козу сделали.

И результат один - мы потеряли надолго, если не навсегда, соседа и потенциально сильного партнера, почти родственника - Украину и стали окончательными изгоями во всем цивилизованном мире.

С чем и поздравляю россиян. Добровольно вернулись к обезьянам.


Сообщение отредактировал Fadin - Вторник, 15.04.2014, 09:53
 
FadinДата: Вторник, 15.04.2014, 10:45 | Сообщение # 229
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
От редакции: Это мы, но это не мы

Россияне понимают, что официально признаваться в посылке своих военных нельзя,
но что военные были там и показали Западу кузькину мать

Vedomosti.ru 15.04.2014

Россияне испытали эмоциональный подъем в связи с присоединением Крыма, что немедленно сказалось и на поддержке власти. Явное противоречие в официальной позиции по поводу участия российских военных
в крымском конфликте —«это не мы», но «мы защитили русскоязычное население» — не воспринимается большинством как проблема.
 

Россия не вмешивается во внутренние дела Украины, заявил вчера министр иностранных дел Сергей Лавров. На фоне предыдущих заявлений МИДа о том, какой должна быть конституция Украины и на каких условиях Россия согласна вести четырехсторонние переговоры, это звучит странно. Впрочем, президент Владимир Путин говорил в своем победном послании Федеральному собранию, что Россия не вводила в Крым войска, но что Крым — исконно русская территория и с ее возвращением восторжествует справедливость.Наличие военнослужащих российских ВДВ и спецназа в «силах самообороны Крыма» официально отрицалось, но награды и благодарности по возвращении из командировки они получали.Понятно, что цели МИДа — максимально защитить российскую позицию на международном поле. Соответственно, нужно подчеркивать соблюдение международных норм и до последнего отрицать присутствие российских сил за границами страны.

Наоборот, цели внутрироссийской пропаганды — максимально показать «крутость наших» во внешнем конфликте, нарисовать образ власти самыми победными красками, а образ врага — самыми черными. В психологии российской власти также многократно отмечена приверженность к спецоперациям и представление о том, что все можно купить и, если не купишь ты, купит кто-то другой. Это представление о мире как об игре с нулевой суммой
и любовь к конспирологии оказываются присущими и российскому обществу.
По данным «Левада-центра», 85% опрошенных в конце марта испытывали радостные чувства по поводу присоединения Крыма. В крымской ситуации сидящие перед телевизором россияне понимают, что официально признаваться в посылке своих военных
нельзя, но что военные действительно там и показали, наконец, Западу кузькину мать. Мы их обманули и победили — примерно так.


Отчасти это можно считать еще советским отношением к международным делам. Все смотрели «Семнадцать мгновений весны» и слушали в школе политинформации, любой продавец сантехники и скобяных товаров вечером на кухне расскажет о тайных планах израильской (американской, британской или французской) военщины.Есть и более общие психологические привычки. Взять что плохо лежит, потому что иначе возьмет кто-то другой.

Нарушить правила дорожного движения, пока никто не видит, чтобы получить преимущество перед другими
участниками. Списать на экзамене. Не заплатить налоги. Дать взятку.
Потому что законы все равно не работают, доверять судебной и правоохранительной системе нельзя и ничего добиться с их помощью нельзя. Нельзя также доверять ближнему, не говоря уж о дальнем — особенно если он другой национальности. Архаичный приоритет неформальных практик и обычаев над правом вполне соответствует и архаичной этической
системе, в которой обмануть и обобрать чужого — доблесть.

В случае с Крымом россиянин наконец может солидаризироваться с верховной властью.

Взято здесь http://www.vedomosti.ru/opinion/news/25338901/zasadnyj-polk
 


Сообщение отредактировал Fadin - Четверг, 17.04.2014, 23:13
 
FadinДата: Вторник, 15.04.2014, 10:45 | Сообщение # 230
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline


Привет из Иркутска. Евдокимова Валентина Николаевна. Молодец, бабуля! smile


Сообщение отредактировал Fadin - Четверг, 17.04.2014, 22:50
 
VirtorДата: Вторник, 15.04.2014, 14:19 | Сообщение # 231
Прошаренный
Группа: Модераторы
Сообщений: 607
Статус: Offline
Прикрепления: 3031042.jpg(40Kb)
 
VirtorДата: Вторник, 15.04.2014, 21:17 | Сообщение # 232
Прошаренный
Группа: Модераторы
Сообщений: 607
Статус: Offline
Леонид Корнилов становится заметным русским поэтом ( ответ украинской девушке с головокружением от наивности и запаха крови ):

 
FadinДата: Понедельник, 21.04.2014, 00:09 | Сообщение # 233
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
ПРО КРЫМ

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на
основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё
правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и
председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными
лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге,
он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам:
в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции,
не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным
мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и
называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту
- незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной
единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия
прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная
Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики
Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать
конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный,
незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих
консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря —
западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских
четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные
Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из
баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев)
Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не
уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных
соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами
аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по
площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на
убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по
отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом,
справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное
право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и
прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют
проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава,
Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.









Взято здесь https://www.facebook.com/Tokmak.city
 
Прикрепления: 8579491.jpg(196Kb) · 3648019.jpg(313Kb) · 9647814.jpg(247Kb)
 
FadinДата: Понедельник, 21.04.2014, 06:20 | Сообщение # 234
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
Войнович: Какой бы ни была война, украинский народ нам никогда ее не простит

Надеюсь, войны не будет, иначе матерям по обе стороны украино-российской границы будут присылать цинковые гробы, как когда-то из Афганистана, сказал знаменитый российский писатель Владимир Войнович.

18 Апреля, 2014 12:24


 – Почему я подписал антивоенное обращение русской интеллигенции? Самое страшное для меня – прослыть подлецом. Потерять доброе имя я боюсь куда больше, чем каких-либо гонений и притеснений со стороны власти, потому и в советское время кое-что себе позволял и потом от страха не трясся...Нынешнее положение для живущих в Украине тревожное, да и для тех, кто в России, тоже. Вся эта возня вокруг Украины, пропагандистские передачи о несуществующих нацистах, фашистах или "бендеровцах" (непонятно только, почему через "е", а не через "а"),
безусловно, играют свою роль – подогревают в россиянах желание куда-то идти, кого-то защищать, дескать: "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". Но никто почему-то не думает, какой кошмар начнется, если противостояние разгорится еще жарче, – рассказал "Бульвару Гордона" Владимир Войнович.Я все-таки надеюсь, что настоящей войны не будет (правда, кто точно скажет, что есть настоящая война?), хотя Крым вы потеряли надолго. Безусловно, я осуждаю аннексию: во-первых, она не вписывается ни в правовые, ни в какие-либо другие рамки, во-вторых, это давно устаревшая задача – расширять границы за счет захвата чужих
территорий, такого уже никто не делает! В мире много государств, которые соседствуют с малыми либо слабыми, но не идут на них войной: ну зачем, к примеру, Италии захватывать Сан-Марино, Франции – Монако, Испании –
Андорру? Им и в голову это не приходит, а России, как видите, пришло...


И теперь я даже не пытаюсь призвать российского лидера и его окружение к гуманности, а просто советую подумать хотя бы о выгоде, потому что война станет кошмаром не только для Украины, но и для России, и любая территория не стоит человеческих жизней! Какой бы ни была война, пускай даже самой легкой и победной,
украинский народ нам никогда ее не простит, и если сейчас он еще не испытывает тотальной вражды по отношению к российскому, непременно ее испытает, и каждого русского украинцы будут считать врагом, как когда-то
мы считали фашистом каждого немца.
По обе стороны границы живут люди, связанные родственными узами, что вы им прикажете делать? Пускай брат с российским паспортом идет убивать брата с украинским? Как объяснить этим
людям, за что им воевать друг с другом? Честно говоря, я надеюсь, что связи родственные, дружеские и исторические окажутся сильнее чьих-либо политических интересов и непоправимое не случится: матерям не будут
присылать цинковые гробы, как когда-то из Афганистана...
Кстати, Афганистан – один из примеров того, как захватническая война не принесла захватчику ничего хорошего: Советская Армия увязла там на 10 лет. До того – в Финляндии – проиграла еще одну захватническую войну. А став Российской Армией, одержала пиррову победу в Чечне. Видимо, не зря говорят, что тот, кто обороняется, всегда дает завоевателю достойный отпор: он знает, за что
воюет...

Взято здесь http://gordonua.com/publica....82.html





$IMAGE3$
Прикрепления: 4931151.jpg(92Kb) · 8391511.jpg(30Kb)


Сообщение отредактировал Fadin - Воскресенье, 27.04.2014, 22:29
 
vladestДата: Понедельник, 21.04.2014, 11:53 | Сообщение # 235
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1035
Статус: Offline
Господин Fadin,
Ваша позиция ясна, но подавляющее большинство россиян с ней не согласны. Это факт и его надо признать. Думаю, что Ваши попытки переманить людей на свою сторону, умело развешивая им "лапшу на уши",  как минимум бесперспективны. Предпочел бы увидеть тут другой, немного измененный диалог в Вашем филигранном исполнении, заменив лишь в вышеразмещенном тексте тему легитимности Крымских событий темой легитимности Майдана и новой украинской власти.
И еще... Уберите, пожалуйста, мою фотографию из своего опуса. Я не на Вашей стороне, и никакое Ваше краснобайство меня туда не заманит.
 
VirtorДата: Среда, 23.04.2014, 16:13 | Сообщение # 236
Прошаренный
Группа: Модераторы
Сообщений: 607
Статус: Offline
Натолкнулся на рассказ-очерк Ирины Ракши о нашем земляке журналисте и поэте С.Ф.Рыскине.
Показалось, что написан он с трепетом и любовью к не сложившейся жизни героя и умелой рукой:

http://www.proza.ru/2013/05/06/253
 
antomaraДата: Среда, 23.04.2014, 20:02 | Сообщение # 237
Авторитет
Группа: Редакторы
Сообщений: 817
Статус: Offline
Virtor

Спасибо,  Виктор  Германович  за  ссылку - очень трогательный  очерк.  И  интересный ,  и  познавательный.
 
vladestДата: Пятница, 25.04.2014, 11:23 | Сообщение # 238
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1035
Статус: Offline
Цитата Virtor ()
Натолкнулся на рассказ-очерк Ирины Ракши о нашем земляке журналисте и поэте С.Ф.Рыскине. Показалось, что написан он с трепетом и любовью к не сложившейся жизни героя и умелой рукой:

С удовольствием прочел. Спасибо, Virtor.
 
FadinДата: Суббота, 26.04.2014, 01:21 | Сообщение # 239
Коренной житель
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Статус: Offline
ПРО ПОЭТА ОДНОГО СТИХА


В каждом краю есть одна или даже несколько достопримечательностей.
Вот, например, в Писцове таких достопримечательностей несколько. С одной достопримечательностью носятся, как со списанной торбой. Многим почему-то хочется отметиться на предмет познаний, любви и уважения к своему земляку, похороненному в Свято-Андрониковом мужском монастыре в 1895 году.

И любой росчерк пера, удар по клавишам в ноутбуке по поводу автора стихотворения «Удалец» воспринимается на «ура!» и считается хорошим тоном. Давайте разберёмся: почему и с какой целью делают это люди, далёкие от литературы, литературоведения и что стоит за этим именем Сергей Рыскин.

Лучшим учебником по истории русской литературы с древнейших времён по 1925 год был и остаётся учебник князя Дмитрия Петровича Святополк-Мирского (1890-1939). В Главе II Части Второй Современная русская литература (восьмидесятые – девяностые годы XIX века) автор приводит более-менее значимых поэтов той эпохи:
* С.Я. Надсон («Поэзия Надсона – гладкая, бескостная, она избегает уродства, но в ней нет ни жизни, ни силы».);
* Минский (псевдоним Н.М. Виленкина) «…его стихи казались холодными и головными»;
* А.Н. Апухтин «Это стихи человека, разрушившего своё здоровье излишествами. Они не такие бесцветные, не такие студенистые, как стихи Надсона… Некоторые стали очень популярны в виде романсов, ставшие «гвоздём» цыганского репертуара»;
* граф П.Д. Бутурлин «… его поэзия… интересна как изолированный пример английского влияния – Бутурлин был преданный последователь Китса и прерафаэлитов»;
* К.М. Фофанов «…он обладал тем, чего не было ни у кого из его современников – подлинным песенным даром. Стихи его – о звёздах, о цветах, о птичках – всё это иногда искренно, но в общем мало интересно, и так как он не владел техникой, то уровень тут крайне неровен»;
* Мирра Лохвицкая «томик страстной и экзотической женской поэзии. Стихи Лохвицкой и Фофанова казались последним словом красоты в 90-е годы. Но тут началось движение символистов и наступило истинное возрождение поэзии».

В приведённом выше абзаце нет упоминания о Сергее Фёдоровиче Рыскине ни в главе о поэтах, ни в главе о прозаиках. Почему?

И ответ лежит на поверхности. Сергей Рыскин – сын разорившегося купца. Гимназию не окончил из-за болезни, следовательно, в будущем не мог получить высшее образование; пошёл в железнодорожное училище, проучился три года, а оттуда попал в помощники машиниста. Простите, но помощник машиниста – это тот самый человек, кто бросает в паровозную топку уголь. Работа - на редкость - грязная и тяжёлая. Чисто пролетарская. При такой работе не то, что белую манишку из бумазеи не наденешь, а уж про стихи точно забудешь. И у парня появляется соблазн: вместо тяжёлого труда на железной дороге стать репортёром-хроникёром-фельетонистом московской газеты. Вместо угля в топку бросать на бумагу строчки прозаические или поэтические. Лишь бы платили.

Ведь ещё учась в гимназии, Рыскин пописывает стихи, и не просто коротенькие стихи, а творит пространные поэмы в стиле Николая Александровича Некрасова. Вот – например – образчик косноязычия: «Кому вольготно, счастливо живётся в одном не то селе, не то городе». Подражание Некрасову во второй половине XIX века - модно. Образования, как такового, Рыскин не получил, рос среди пролетариев-текстильщиков, отсюда и увлечение народными песнями, былинами, напевами и, как итог, -- подражание Некрасову. Однако стоит заметить, что сам Николай Алексеевич Некрасов - вершина в русской литературе, а все подражатели так и остались подражателями. Никогда литература не щадила и не возвышала подражателей чьего бы то ни было таланта.

Возвращаясь к Святополку-Мирскому, читаем: «Поколение родившихся между 1825 и 1850гг. оказалось поэтически самым бесплодным из всех в истории России. С 1960 и до конца семидесятых не появилось ни одного хотя бы средне одарённого поэта».

Путь Сергея Рыскина в литературу лежал через литературную подёнщину в литературно-юмористическом еженедельнике «Развлечение», журнале «Будильник», «Осколки», где – кстати – печатался Антон Чехов, в еженедельном журнале «Русский сатирический листок», ежедневной «Московской газете», ежедневном «Московском листке», ежедневном «Русском листке». Однако, Антон Павлович Чехов, сверстник Рыскина, смог вынырнуть из литературной подёнщины, а вот Рыскин – нет. И можно понять почему Сергею Фёдоровичу этого не удалось.


В 80-е гг. XIX века появился новый, «облегченный» тип газеты, рассчитанной на городского обывателя. Освещение событий внутренней и зарубежной жизни занимает в ней незначительное место. На первый план выдвигаются городские новости и происшествия, подробные судебные отчеты об убийствах и крупных хищениях. Из общественно-публицистической или деловой газета стала превращаться в орган занимательного обывательского чтения, или точнее — чтива. Характерным образцом такой газеты был «Московский листок», издававшийся с 1881 г. Н. И. Пастуховым и где репортёром служил Сергей Рыскин.

Значительное место в газете занимает «беллетристика» — юмористические «сценки», фельетоны, низкопробные романы.

Юмористические рассказы чаще всего преследовали развлекательные цели, удовлетворяя невзыскательным вкусам городского обывателя. «Какая уж тут «идея», — писал Михайловский о Н. А. Лейкине, редакторе наиболее значительного юмористического журнала «Осколки» и популярном авторе, — когда нужно работать каждый день, памятуя при этом, что буфетчик за стойкой, сиделец за прилавком, дворник у ворот, лакей в передней и прочий «подписчик» хочет только посмеяться и не жалует каких-то там идей и вообще „глупостев“».

Юмористический рассказ тех лет — преимущественно короткая «сценка», представляющая разновидность особого жанра «рассказа для сцены», сценки-монолога, которые приобрели большую популярность еще в 60-е гг. К 80-м гг. такая сценка потеряла свою социальную злободневность и превратилась в бытовую миниатюру с разнообразными персонажами низкого ранга или же купцами. Последние в изображении юмористов смешны потому, что умственно не развиты и некультурны, но не сознают этого и пытаются судить о том, что недоступно их пониманию. На этом несоответствии обычно и строилась комическая ситуация.

Сюжеты юмористических рассказов в значительной мере определялись «сезонными» заданиями. Писатели-юмористы писали об обязательных новогодних визитах, о том, как говеют в пост, а затем разговляются, как едят блины в масленицу, о летней жаре и зимнем холоде, о найме дач и т. п. Они вводили своего героя в кабинет врача и в камеру мирового судьи, посылали его в театр смотреть знаменитую Сару Бернар. Сценки и рассказы воспроизводили уличные и базарные происшествия, городскую сутолоку, пустяшные разговоры на злобу дня. В целом они писали о том, чем было занято внимание обывателя, чем наполнялась его будничная жизнь. Юмористические рассказы были однотипны и в художественном отношении, представляя собой, по словам Михайловского, «ряд забавных фарсов, юмор которых состоит главным образом в разных словечках и смешных прибаутках».

Самым крупным среди таких авторов был Н. А. Лейкин, который создал своеобразный стереотип юмористической сценки, обнаружив при этом мастерство в использовании бытовых жаргонов.

Таким образом, 80-е гг. становятся годами широкого распространения в России так называемой «массовой литературы», неприхотливо развлекающей или ужасающей.

Интересны ссылки оппонента на издателя Лейкина, который в своей переписке (!!!) с Антоном Чеховым  в 1884 году так выражается «о нашем земляке» и далее идут вырванные из контекста цитаты вначале Лейкина, а потом и Антона Чехова.

Первая, лейкинская, цитата:  «....там есть свежий и талантливый человек, некто Сергей Рыскин; по слухам ещё очень молодой. Приеду и разыщу его».

Вторая, чеховская, цитата: «наслышан много».

Глупость несусветная пытаться через сто с лишним лет возвысить молодого человека, слезшего с паровоза и вошедшего в редакцию «Осколков», поставить на один уровень с Антоном Павловичем Чеховым.

Перечитал переписку издателя Николая Александровича Лейкина с Антоном Павловичем Чеховым (с 1882 по 1898гг.) и - не поверите - никаких упоминаний о Сергее Рыскине не нашёл. Хотя сама переписка очень интересна и познавательна. Тогда вырванные из контекста «цитаты» оппонента становятся понятны.

Антон Чехов начал работать у издателя Николая Лейкина ещё будучи студентом. Издатель только-только купил право на издание и искал молодых юмористов и фельетонистов в свои «Осколки». Замечу, что основной литературный заработок Антона Чехова в этот период - это написание фельетонов и юморесок. Цена - 8 копеек за прозаическую строку.

Рассказы Чехова, выглядевшие среди рядового товара «Осколков» как «рассыпанные на сером сукне алмазы», почти не вызывали редакторских замечаний и, если не говорить о цензуре, без особых поправок шли в печать. Но зато репортерская работа, т. е. фельетоны, подписи к рисункам и прочие осколочные «мелочишки», в которых Лейкин постоянно нуждался, сильно затрудняла Чехова; сколько ни «перевоспитывал» его Лейкин, ничего не менялось. Чехов оставался самим собой. «...Вы сами знаете, что легче найти 10 тем для рассказов, чем одну порядочную подпись...» -- писал он Лейкину 4 ноября 1884 года.

Чехов по натуре и по характеру своего дарования не мог быть репортером-поденщиком; это и отделяло его от Лейкина, «Осколков», всей «малой прессы» 80-х годов.

В своём письме от 10 августа 1883 года Лейкин обращается с просьбой к Антону Чехову:

«Вы, Антон Павлович, вот что... Вы знаете всех московских, кто подаровитее, знает и Пальмин... Вот вы оба и приглашайте этих даровитых-то присылать статьи в «Осколки». Я буду к ним особенно внимателен, сам буду просматривать их рукописи, снабжайте только авторов хоть легонькой рекомендацией в две строчечки. А то среди множества ерундистов, пожалуй, и проглядишь их письма».

Отсюда и понятно в каком контексте всплывает имя Сергея Рыскина. Издателю нужны подёнщики на фельетоны и на подписи к карикатурам, а Чехов этой мелочёвкой заниматься не желает, чтобы не растрачивать свой талант. Поэтому и даёт рекомендацию Рыскину. Тем самым Чехов не ставит на свой уровень последнего, а просто отзывается о нём, что - дескать - знаю я такого репортёришку по имени Серёга Рыскин, «наслышан о нём», он, де, не ерундист и будет писать фельетоны и придумывать подписи под карикатурами. И цена его устроит: восемь копеек за прозаическую строку.

А нервные оппоненты в XXI веке всё переиначили и поставили с ног на голову. Так им к славе земляка охота примазаться, что готовы в земле писцовской валяться да камень, что у Торговой площади, облизывать. Дескать, покажем всему миру, что Рыскин - гений не хуже вашего Антона Палыча Чехова. Только ошибочка у оппонентов вышла. И всё потому, что:

Во-первых, Рыскин -- поэт был средней руки. Во-вторых, прозаик из него слабый. Романы его, которые писал постоянно и печатал из номера в номер, были о купцах, о мещанах, о посадских и о всякой перекатной голи того времени. Произведения были халтурщиной от литературы, которые так и остались на пожелтевших страницах ежедневных московских газет и журналов позапрошлого века. В нынешнее время никому не интересны, кроме, может быть, литературоведов и краеведов. Да и издатели платили автору восемь копеек за прозаическую строчку. Чем больше воды нальёшь, тем больше гонорар и получишь.

Единственным стихотворным сборником Рыскина стал «Первый шаг» (1888г.). Второго шага так и не последовало. И вот в этом первом и последнем сборнике соединены лирические и сатирические стихотворения, баллады и басни, легенды и сказки. И только несколько строчек одного стихотворения остались в памяти народной:

Живёт моя зазноба в высоком терему;
В высокий этот терем нет ходу никому…

И рефрен:

Была бы только ночка сегодня потемней!

Как отмечал Евгений Евтушенко «Но такова судьба многих песен, считающихся народными. Чтобы вырвавшиеся из-под авторского присмотра стихи «ушли в народ», то есть массово и стихийно запелись, их основательно обкатывают: сокращают, подправляют, а то и переписывают, переиначивают».

Не поленитесь и сравните авторский текст «Удальца»:

Живет моя зазноба в высоком терему;
В высокий этот терем нет ходу никому;
Но я нежданным гостем - настанет только ночь, -
Желанной во светлицу пожаловать не прочь!..
Без шапки-невидимки пройду я в гости к ней!..
Была бы только ночка сегодня потемней!

При тереме, я знаю, есть сторож у крыльца,
Но он не остановит детину-удальца:
Короткая расправа с ним будет у меня -
Не скажет он ни слова, отведав кистеня!..
Эх, мой кистень страшнее десятка кистеней!..
Была бы только ночка сегодня потемней!..

Войду тогда я смело и быстро на крыльцо;
Забрякает у двери железное кольцо;
И выйдет мне навстречу и хилый и седой,
Постылый муж зазнобы, красотки молодой,
И он не загородит собой дороги к ней!..
Была бы только ночка сегодня потемней!..

Войдет тогда к желанной лихая голова,
Промолвит: будь здорова, красавица-вдова!
Бежим со мной скорее, бежим, моя краса,
Из терема-темницы в дремучие леса!..
Бежим - готова тройка лихих моих коней!..
Была бы только ночка сегодня потемней!..

Едва перед рассветом рассеется туман,
К товарищам с желанной примчится атаман;
И будет пир горою тогда в густом лесу,
И удалец женою возьмет себе красу;
Он скажет: не увидишь со мной ты черных дней!..
Была бы только ночка сегодня потемней!..

1882г

И народный:

Живет моя отрада
В высоком терему,
А в терем тот высокий
Нет ходу никому.

Я знаю у красотки
Есть сторож у крыльца,
Но он не загородит
Дорогу молодца.

Короткая расправа
С ним будет у меня,
Не скажет он ни слова,
Отведав кистеня.

А мой кистень сильнее
Десятка кистеней,
Была бы только ночка
Сегодня потемней!

Была бы только ночка
Да ночка потемней.
Была бы только тройка
Ах, тройка порезвей!

Поэтому и не понятна сия «любовь и тихий трепет» некоторых жителей села о своём земляке.

Да. Родился Сергей Рыскин в Писцове. Писать стихи начал в Коврове и в Москве. И поэт был ниже среднего и писатель – так себе. Но «Удальцом» прославил себя, но не жителей села и, тем более, не пишущих о нём восторженных строчек авторов новелл из цикла «Штрихи к портрету», поверхностных и слабых как по содержанию, так и по фактам, приведённых в этом опусе.

Жаль, что имя Рыскина к месту и без прикладывают то к камню возле площади, то к опусам на Прозе.Ру.

И восторгаются, лишь бы пофлудить и попиариться на имени земляка.

А вот что мой земляк о Рыскине сказал:

***
Край костромской берёзов.
Явился в нём на свет
гудками паровозов
разбуженный поэт.

Железная дорога
Вселяла в грудь тоску
под крик: «А ну, Серёга,
подбрось-ка угольку!»

Кому душой излиться?
Что ж поменял, поэт,
берёзовые листья
ты на листы газет?

Но не в газетном стиле
шурша тебе с ветвей,
они не отпустили
совсем души твоей.

И вдруг Серёга Рыскин
такое сочинил,
как будто не забрызган
был кляксами чернил.

И вот чем было надо
жизнь оправдать ему:
«Живёт моя отрада
в высоком терему».

Да и какая строчка
рассеяна в росе:
«Была бы только ночка…» -
а дальше знают все.

Евгений Евтушенко.

P.S.

Помнится, что один товарищ - из местных негоциантов, торгующего водопроводными трубами - бахвалился, что освобождая жилплощадь от ненужных ему книг, сельской библиотеке их сплавил великое множество. А вот книжек про земляка своего знатного библиотеке ничего не «подарил». Могу подсказать книги в которых упоминается имя Рыскина и дать ссылку где и у кого можно приобрести столь «бесценные» книги:

а) Иваново-Вознесенский губернский ежегодник (Календарь-справочник) на 1921 год - цена 16000,00 рублей;

б) Чтец-Декламатор в 4 томах. Полный комплект. 1909-1910гг. - цена 35500,00 рублей.

Полагаю, что библиотека таким подаркам будет несказанно рада.

А то вы всё Рыскин да Рыскин.

P.P.S.

Желающим попеть на ночь глядя. Наслаждайтесь.





Доказательство того, что С.Ф. Рыскин - поэт одного стиха, как говорится, налицо.



Прикрепления: 6186590.jpg(81Kb)


Сообщение отредактировал Fadin - Четверг, 08.05.2014, 13:00
 
VirtorДата: Суббота, 26.04.2014, 11:58 | Сообщение # 240
Прошаренный
Группа: Модераторы
Сообщений: 607
Статус: Offline
ЗЛОСТЬ

" Добро должно быть с кулаками. "
М. Светлов (из разговора)

Мне говорят,
качая головой:
"Ты подобрел бы.
Ты какой-то злой".
Я добрый был.
Недолго это было.
Меня ломала жизнь
и в зубы била.
Я жил
подобно глупому щенку.
Ударят -
вновь я подставлял щеку.
Хвост благодушья,
чтобы злей я был,
одним ударом
кто-то отрубил!
И я вам расскажу сейчас
о злости,
о злости той,
с которой ходят в гости,
и разговоры
чинные ведут,
и щипчиками
сахар в чай кладут.
Когда вы предлагаете
мне чаю,
я не скучаю -
я вас изучаю,
из блюдечка
я чай смиренно пью
и, когти пряча,
руку подаю.
И я вам расскажу еще
о злости...
Когда перед собраньем шепчут:
"Бросьте!..
Вы молодой,
и лучше вы пишите,
а в драку лезть
покамест не спешите",-
то я не уступаю
ни черта!
Быть злым к неправде -
это доброта.
Предупреждаю вас:
я не излился.
И знайте -
я надолго разозлился.
И нету во мне
робости былой.
И -
интересно жить,
когда ты злой!


1955
Евгений Евтушенко. Мое самое-самое.

В этом стихотворении
23-х летнего Е.А.Евтушенко ( это по матери ), по папе он Гагнус, что более соответствует некоторым его поступкам и стихам, заложено объяснение жизненных подходов поэта к окружающим его людям и описываемым событиям. Злость, а где-то даже высокомерное возвышение себя над другими, гордыня.
Тем более, что отношение Е.Евтушенко к ивановскому краю и некоторых ( весьма многих ивановцев ) к поэту после публикации стихотворения  "Москва-Иваново" в 1978 году неоднозначное и недружелюбное.
Могу предположить, что на оценку Евтушенко творчества нашего Рыскина эти моменты могли наложить свой отпечаток.

Что касается нашего земляка С.Ф.Рыскина, то творчество его значительно шире того, чтобы называться "поэтом одного стиха". ( "Удалец" )

Напомню, что текстами песен, которые считаются народными, стали строки его стихов:"Стенька Разин", "Ермак", "Змея подколодная", "Бродяга", "Шёл я Варваркою".

А стихи социальной направленности юного 17-ти летнего Рыскина уже тогда, на начальном этапе его творчества, не оставляли равнодушными ивановцев, более того вызвали ярость и гнев ивановского миллионера И.Н.Гарелина, лично изъявшего тираж ивановского журнала "Развлечение" в 1878 году, и прилюдно рвавшего все доставшиеся экземпляры, поскольку стихи были о нём, мироеде.

"Ванька Каин"

" Манчестера русского трубы дымят,-
И дым пеленою тяжёлой
Скрывает усталого солнца закат
За близкою рощей сосновой.
А этой порою в конторах своих
Барыш и убыток считает
Купеческий люд от товаров гнилых,
Кого как надуть - размышляет......"


Известный в конце 19 века издатель Лейкин в своей переписке с А.П.Чеховым так выразился в 1884 году о нашем земляке: " ....там есть свежий и талантливый человек, некто Сергей Рыскин; по слухам ещё очень молодой. Приеду и разыщу его" . На что Чехов отвечал Лейкину  в письме середины июля 1884 года: "...относительно Рыскина соглашаюсь с Вами. Читал его мало, но слышал про него много..."

Если внимательный читатель просмотрит переписку Н.А. Лейкина с молодым А.П.Чеховым 1882-84 годов, то найдёт советы писателя обратить внимание на некоторых московских литераторов, которым он даёт откровенные характеристики, как то: "маленький поэт", "невеликий прозаик" и т.п. В случае с нашим земляком характеристика  более осторожная и выдержанная.

Известно, что кроме ежедневной с 1882-го года выматывающей работы в различных московских газетных изданиях с бесконечными стихами, зарисовками, фельетонами, рассказами, заметками ( интересно, что одним из множества псевдонимов С.Ф.Рыскина был "Писцовский"!) наш земляк собирал, хранил и перекладывал на стихи произведения народного эпоса.
Так появились поэтические произведения: "Микула Селянинович"; "Накануне Ивана Купалы"; "Илья Богатырь".....

Вот послушайте насколько просты, чисты, наивны и нравственны строчки из "Счастливой страны":

" Есть край - там люди, точно братья,
Живут в согласье меж собой;
Там все богатства без изъятья;
Довольны все своей судьбой,
Там слово "зависть" неизвестно,
Там всё и нравственно и честно..."


А ещё поэт оставил после себя стихи, осмеивающие человеческие пороки: корысть, зависть, лень, раболепие.
Вот одно из них.

"Лень"

"Завалилась на печь Лень
Жирная, дебелая:
Пролежу, мол, я весь день,
Ничего не делая!
- Лень! Пойдём-ка молотить!...
Крикнули ребятушки.
Силы вдоволь надо быть
У тебя, у матушки!
Лень на это им в ответ
Охает и ёжится:
- Ох, ребятки!..Силы нет!..

Мужички пришли поесть -
Благо поработали!..
- Лень!.. Тебе бы с печи слезть!
Кашки не охота ли?!
- Кашки?! Слезу я сейчас.
Сдвинусь понемножечку!
Поищите-ка у вас
Мне побольше ложечку."


Судьба отвела поэту слабое здоровье, неуниверситетское образование, невеликий срок жизни (35 лет), но след на земле и в наших душах он оставил значительный. У меня не менее значительный, чем его более успешный современник, актёр, журналист и писатель В.А.Гиляровский.

В не так давно ( 2010) опубликованном произведении В.М.Боковой, д.и.н., зав.отделом Государственного Исторического Музея "Повседневная
жизнь Москвы в 19 веке" , написанном, как говорится в аннотации "на основе изучения и обобщения обширных архивных док-тов, дневников московских старожилов, историков, записок и сочинений журналистов и путешественников.." с удовлетворением нашёл на стр. 138 следующий раздел:
".... С переводом сюдa рaбочего рынкa Хитровкa еще более оживилaсь, и дaльше ситуaция рaзвивaлaсь по тому же сценaрию, что рaнее с Толкучкой: нaем рaзнорaбочих (a нa иное клиенты Хитровки не годились) шел довольно вяло, много нaроду остaвaлось невостребовaнным и ему нужно было где-то спaть, есть и рaзвлекaться. Зaтем сюдa, кaк нa всякое торговое место, потянулись проходимцы и бродяги всех мaстей и появилaсь тa Хитровкa, о которой столь крaсочно писaл В.А.Гиляровский, a до него С.Ф.Рыскин и другие бытописцы. В 1890-х годaх, когдa Толкучий рынок был ликвидировaн, нa Хитровку переселились и его обитaтели. В конце векa люмпенов нa Хитровке стaло тaк много (одновременно жило до 4-5 тысяч человек), что, кaк острили тогдa, обрaзовaлaсь дaже не однa "золотaя ротa", a целый "золотой полк". Близость к Хитровке чувствовaлaсь уже нa Солянке: здесь то и дело встречaлись люди в лохмотьях, зaмызгaнные, с опухшими от пьянствa и нередко укрaшенными "фингaлaми" лицaми........"

Можно сделать косвенный вывод, что С.Ф.Рыскин, как и В.А. Гиляровский выделялся на фоне московской пишущей братии конца 19 века.
Предполагаю, что в исторических архивах Москвы (Владимира) ждут своего исследователя материалы, связанные с творчеством С.Ф.Рыскина.


Сообщение отредактировал Virtor - Воскресенье, 27.04.2014, 14:20
 
Писцовский форум » Общение » Место для общения » Стихофлудие и прозаболие (Творчество)
Страница 16 из 19«12141516171819»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017Используются технологии uCoz